笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

李煜和南唐社会的命运（第2页）

清代袁牧《随园诗话补遗》则引郭麐《南唐杂咏》云:“作个才子真绝代，可怜薄命作君王”

，[清]袁枚：《随园诗话补遗》人民文学出版社，1960年版。

几乎一直左右着史界的评论。

在某网站博客上，一则短文里的评价文字写得昪常绚丽精彩：

本以为你会走进百姓，仁政惠民，谁想你停留在征歌逐舞：“凤箫吹断水云间，重按《霓裳》歌遍彻。”

本以为你会走进士兵，患难同共，谁想你停留在幽欢密会：“奴为出来难，教君恣意怜。”

本以为你会走进文武，殚精国事，谁想你停留在相思别离：“雁来音信无凭，路遥归梦难成。”

终于兵临城下，四面悲歌，举手间君王阶下囚。

只剩下让人心惊的“最是仓皇辞庙日，垂泪对宫娥”

；只剩下让人痛楚的“流水落花春去也，天上人间”

；只剩下让人沉郁的“多少恨，昨夜梦魂中”

；只剩下让人肠断的“人生愁恨何能免，独我情何限”

。

作个才子真绝代，可怜薄命作君王。

李煜走出励精图治的江山，停留在纸醉金迷的深宫，于是绣口一吐，就是一个亡唐。

（[url].u49d689ce010003zi[url]）

像此等认为李煜是荒淫酒色、懦弱无能、只懂屈辱伏降的昏君的文字，比比皆是。

李煜作为一国之君，虽然没能逃脱亡国的命运，但这并不代表其昏庸无能，其在国家管理上的作为只是常常被其在文学上的辉煌所掩盖而已。

此前，不少有识之士已经对李煜做出了相反而中肯的评论，关立勋：《论李煜其人》，载《国际关系学院学报》1996年第1期，第35-39页；许春在：《为李后主一辩》，载《南京晓庄学院学报》2002年3月第18卷第1期，第58-63页；赵梦昭：《文德君王—李后主新评》，载《湖南大学学报》1997年第i1卷第4期，第54-58页；等等。

因此给李煜一个全新评价的时机已经成熟。

本节权引学者们已经刊出的有关文字并结合个人看法，对李煜作一番评述。

鉴于其文献词章成就将在文化篇里专门叙述，这里仅涉及其治国方面的绩效评价。

作者：格羅索2009-4-506:29回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

2[转]后主是个有为之君，惜乎时不我予，乃至身死国亡

一、道义层面：具仁信之德

徐铉《徐骑省集》是了解南唐评析李煜的重要史书。

徐铉曾挥洒如椽之笔，奉命撰写李煜《吴王陇西公墓志铭》，对李后主一生功过事迹秉笔直书、盖棺论定:

“……王以世嫡嗣服，以古道驭民，钦若彝伦，率循先志。

奉蒸尝、恭色养，必以孝；事耇老、宾大臣，必以礼。

居处服御必以节，言动施舍必以时。

至于荷全济之恩，谨藩国之度，勤修九贡，府无虚月，祗奉百役，知无不为。

十五年间，天眷弥渥。

然而果于自信，怠于周防。

西邻起衅，南箕构祸。

投杼致慈亲之惑，乞火无里妇之辞。

始劳因垒之师，终后涂山之会。

……